就在中国驻日本大使馆，重申《敌国条款》后，日本方面仍然拒绝撤回言论，11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，对日发出“全球通牒”，傅聪大使表示，中方将坚定捍卫国家主权和领土完整”泸深在线，坚决行使《联合国宪章》和国际法赋予的自卫权，报道称，中方已经将该函，作为联合国大会正式文件，向全体会员国发放。 也就是说，中方正式就日本首相高市早苗的涉台挑衅言论，向193个联合国会员国发出通报。如果日本若武力介入台海，将构成“侵略行为”，中方有权依据《联合国宪章》和国际法行使自卫权。言外之意，中国向193个国家发通知，如果日本挨揍，也是理所应当，谁也别说三道四。
当下，日本首相高市早苗仍未撤回“台湾有事即日本有事”这一不当表述，其言论隐晦透露出欲武力介入台海之意，此种行径严重违背国际关系准则，破坏地区和平稳定。中方已经通过外交交涉、经济反制，如暂停日本水产品和牛肉进口等方式施压，但日方以“立场一贯”为由，拒绝撤回言论。傅聪大使在致函中。定性此为“1945年以来日本首次对华武力威胁”，并强调其违反《波茨坦公告》等战后秩序基础。 要知道，中国驻日大使馆同日发布《联合国宪章》第107条等“敌国条款”，明确若日本重启侵略，联合国创始成员国有权无需安理会授权直接动武。 而这次中方首次采取多边动员，函件作为联大正式文件散发193国，也是提前锁定“日本挑衅，中方自卫”的逻辑链条，阻断外部势力干涉空间。让世界各国清楚事件的来龙去脉。同时关注日本军国主义复活的信号。
目前，日本陷入外交孤立，日国内经济受反制冲击，水产品出口暴跌、旅游业萎缩，三位前首相批评高市“将日本拖入危险”。 不过，中方此次行动的核心目标，并非立即开启军事冲突，而是构建“预防性法理盾牌”。通过将日本可能的行为定性为“侵略”，并援引“敌国条款”，中国既重申了二战战胜国对战后秩序的维护权，也为未来行动预设了国际法豁免路径。 这种“先理后兵”的策略，符合中国一贯的“师出有名”外交传统，但需注意，函件明确自卫权触发条件是“日方先行武力介入”。如果日本真的做出侵略行为，武力介入台海，那么揍日本是理所应当，各方都应该清楚事件的原委。
无论如何，对于高市早苗的言论，就算她最终撤回了，我们也不得不防范的是日本国内右翼，因为日本曾多次以“存亡危机”为借口发动侵略（如“九一八事变”），但当前日本缺乏与华全面对抗的实力根基，不过若其误判形势强行冒险，就会触发“敌国条款”。对于这一点，无论是日本还是国际社会，都要清醒的认识到。 还是那句话，若高市政府迫于经济反制，及国际压力撤回言论，中方可能会逐步降级反制，但当前局势仍处于博弈阶段，中方通过经济反制、舆论动员等手段施压，为日方留下转圜空间，日本若执意重走“军事冒险”老路，必将面对中国以国际法为盾、以实力为剑的坚决反击。而且错在日本极右翼思潮，要打出头鸟，也要掘烂根，让日本在反思二战上向德国看齐，这个要求是正当且合理的，中方的要求一直不高，至少让日本像德国一样，避免重走军国主义老路。
致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
